i

ВСУ сделал вывод по делу о пожизненного содержания

Apr 28, 2016 Юридическая практика Нет комментариев

В постановлении от 13.04.2016, принятой в деле №6-2891цс15, Верховный Суд определился относительно признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования при наличии договора пожизненного содержания, заключенного наследодателем. Согласно ст.744 Гражданского кодекса Украины по договору пожизненного содержания одна сторона передает в собственность второй жилой дом, квартиру или их часть, другое недвижимое имущество или движимое имущество, […]

Читать далее
kiev-ocenka_imuschestva_vseh_vidov_287092

Оценка имущества в исполнительном производстве.

Apr 16, 2016 Юридическая практика Нет комментариев

Определить стоимость имущества в исполнительном производстве не так уж просто. Если взять во внимание ч. 2 ст. 58 Закона Украины «Об исполнительном производстве» если определить стоимость имущества (отдельных предметов) сложно, или если должник или взыскатель возражает против передачи арестованного имущества должника для реализации по цене, определенной государственным исполнителем, государственный исполнитель привлекает субъекта оценочной деятельности — субъекта хозяйствования […]

Читать далее
_38-5497

Верховный Суд Украины сделал вывод о похищении банковского вклада

Apr 14, 2016 Юридическая практика Нет комментариев

После того, как вкладчик на основании договора банковского вклада передал деньги уполномоченному лицу банка, владельцем денег стал банк, а поэтому в случае их похищения вред причинен банку, а не вкладчику. К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским и хозяйственным делам. 6 апреля 2016 было рассмотрено дело № 6-352 цс 16, […]

Читать далее
i

Правила рассмотрения кредитных споров изменены Верховным Судом

Mar 13, 2016 Юридическая практика Нет комментариев

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Тот факт, что сторона не принимала участия в рассмотрении дела судом первой инстанции в случаях, предусмотренных законом, может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции, а не […]

Читать далее
891

Суд не может применить исковую давность по своей инициативе

Mar 5, 2016 Юридическая практика Нет комментариев

Без заявления стороны в споре ни общая, ни специальная исковая давность не может применяться ни при каких обстоятельствах. Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 17 февраля 2016 года рассмотрел дело № 6-1844цс15 по иску «Банка Форум» к поручителю о взыскании задолженности по кредитным договорам. При рассмотрении дела была подтверждена правовая позиция, […]

Читать далее
520810-original1-mgwr9

Страховщик пострадавшего может взыскать ущерб с виновника ДТП независимо от его страховки

Feb 25, 2016 Юридическая практика Нет комментариев

К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в случае недостаточности страховой выплаты для полного возмещения причиненного им вреда в пределах разницы между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением). Верховный Суд Украины на совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 10 февраля […]

Читать далее
admin-ajax.php

Инвестор не может признать право собственности на недвижимость

Feb 23, 2016 Юридическая практика Нет комментариев

Инвестор не может признать право собственности на недвижимость — построенное имущество, поскольку юридически такое право возникает с момента государственной регистрации прав в реестре после принятия строительства в эксплуатацию согласно ст. 331 ГК (ВСУ от 10.02.2016р.). По правилам статьи 392 ГК Украины иск о признании права собственности может быть предъявлено, во-первых, если лицо является собственником имущества, […]

Читать далее
J6RJD5UTu3A

Может ли банк за долги отобрать жилье, в котором проживают дети?

Feb 20, 2016 Юридическая практика Нет комментариев

Обращение взыскания на жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита (займа) банка или другого лица, возвращение которого обеспечено ипотекой соответствующего жилого помещения, является основанием для выселения всех граждан, проживающих в нем, за исключениями, установленными законом. После принятия кредитором решения об обращении взыскания на переданное в ипотеку жилое помещение все граждане, проживающие в нем, обязаны […]

Читать далее
моральный ущерб 2

Моральный ущерб по-украински: как доказать и рассчитать сумму

Feb 18, 2016 Юридическая практика Нет комментариев

Возмещение морального вреда является одним из способов защиты права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания, гарантированным Конституцией Украины, гражданским, хозяйственным и уголовным законодательством. Согласно Гражданскому кодексу, моральный ущерб физического лица состоит в его боли и страданиях, полученных в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а также в связи с противоправным поведением относительно него, […]

Читать далее
родители

Без разрешения органа опеки и попечительства — Договор является недействительным

Jan 28, 2016 Юридическая практика Нет комментариев

Почему отсутствие обязательного разрешения органа опеки и попечительства на заключение договора не является безусловным основанием для признания его недействительным. В январе текущего года Верховным Судом Украины с учетом практики Европейского суда по правам человека сформулирована правовая позиция, которая меняет устоявшуюся практику. Всем юристам известна аксиома — «Родители малолетнего ребенка не имеют права без разрешения органа опеки […]

Читать далее